Précisions sur les inscriptions
dédicace (latin), corps : Inscription sur cinq lignes, BOCCO / HARAVSONI / M. VALERIVS / FVSCINVS / V S L M, Bocco / Harausoni, / M(arcus) Valerius / Fuscinus / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)., traduction : À Boccus Harauso, Marcus Valerius Fuscinus s'est acquitté de son voeu de bon gré et avec une juste reconnaissance. (trad. L. Rodriguez, R. Sablayrolles, cat. 2008, n°6)
Description
Base : une cassure au niveau de l'angle antérieur gauche a emporté près d'un quart de la base. L'angle postérieur droit a subi une cassure comparable. Les autres angles et arêtes sont légèrement érodés, les moulures assez bien conservées. Modénature : la base est débordante par rapport au corps. Rainure d'onglet, ovolo renversé, listel plat, doucine renversée, talon renversé sur les quatre faces. Couronnement : les quatre angles de la corniche sont brisés, le bandeau est endommagé sur toutes les faces. Modénature : le couronnement est débordant par rapport au corps. Cavet droit, listel plat, bandeau renversé sur les quatre faces. Le coussin se compose d'un bandeau d'attique plus large que haut, encadré de deux pulvilli entièrement arasés. Ils étaient ornés, sur la face antérieure, d'un décor circulaire (volutes ou spirales), dont il reste quelques traces au niveau du pulvillus droit. La face antérieure est occupée par un creusement rectangulaire (20 x 17 cm à l'ouverture, dimensions rétrécies au fond : prof. de l'excavation : environ 6,2 cm), pratiqué après la retaille de l'autel (bénitier ?). Un trait horizontal sur la face antérieure, à droite, paraît être un repère gravé lors de cette retaille de la partie supérieure de l'autel. Le champ épigraphique est délimité par un cadre mouluré. Ordinatio et paléographie : la mise en page est maladroite : l'alignement du texte à gauche est approximatif, et les lignes 2, 3 et 4 s'achèvent contre le cadre à droite. Le lapicide a recouru à une ligature en fin de ligne 2, par manque d'espace, et a resserré les trois dernières lettres de la ligne 3 (le V et le S sont même légèrement imbriqués l'un dans l'autre, la hauteur du I est raccourcie). Il reste de l'espace sous l'inscription dans le cadre. Les lignes 1 et 5 sont de hauteur supérieure aux autres lignes. La gravure est large et profonde, la hauteur et la largeur des lettres sont irrégulières. La forme des O et des C, au tracé mal arrondi, est variable d'une occurrence à l'autre. La panse du R de la ligne 3 n'est fermée que par une incision horizontale gravée plus superficiellement que le reste de la lettre, et la panse supérieure du B est plus petite que la seconde. Les jambages latéraux des M tendent vers la verticale. DECOR Un décor de patère, érodé, est sculpté sur la face latérale gauche. Elle se compose de deux cercles concentriques et d'un ombilic percé. Un trou de scellement a été percé en bas et à droite de la patère, il contient encore une tige métallique. La face latérale droite est décorée d'un vase à libation. Sa panse, piriforme mais à épaulement anguleux, est décorée de trois godrons accolés, soulignés chacun d'une incision et d'un bourrelet. Le col est haut et très étroit, de même que la partie supérieure du pied balustre, tandis que sa base a une forme de queue d'aronde très prononcée. L'anse, qui se termine à chaque extrémité par un enroulement, est fixée au vase au niveau de la carène. La forme du bec est atypique. COMMENTAIRE Le théonyme n'est attesté qu'en deux autres endroits : à Sauveterre-de-Comminges, sur une dédicace offerte par un membre de la même gens (M. Valerius Fuscus, CIL XIII, 284, voir n° 15) et sur un autel de Valentine, dédié par un Licinius Iustus, avec une orthographe légèrement différente : Boucco . La forme nominative du nom, au moins pour les autels des deux Valerii, était probablement Boccus plutôt qu'un indéclinable Bocco (voir p. XXX). L'épiclèse, en revanche, à un datif de la troisième déclinaison latine dans les deux cas, est orthographiée différemment sur les deux autels des Valerii, mais absente sur la dédicace de Valentine : Harausoni et Harousoni. L'alternance de la diphtongue (au/ou), dont J. Gorrochategui a cherché des parallèles, peut être due à une erreur de copie du lapicide ou à la difficulté de transcrire en latin une sonorité propre à la langue aquitanique, comme le conjecturait déjà J. Sacaze . Les dédicants des deux monuments possèdent un prénom et un gentilice identiques, et des surnoms dérivés l'un de l'autre, Fuscinus diminutif de Fuscus. Il s'agit-il probablement de deux membres d'une même gens, peut-être un père et son fils, d'autant que les deux inscriptions pourraient avoir été réalisées par le même lapicide . Laetitia Rodriguez et Robert Sablayrolles, 2008
