Paramètres d'affichage

M.P.D.677.488 ; M.E.488 (Louvre) ; M.P.D.87.3.8 (Ancien numéro) ; N.823 (Autre numéro)

égyptien ; archéologie

moyen empire

Ce fragment devait appartenir à une statue royale debout ou assise, et non à un sphinx. 'après la faible hauteur du némès, la forme et la longueur de l'uraeus, et le fait que la limite temporale soit marquée par une arête vive avec un tracé courbe. La disparition des retombées latérales et de la quasi-totalité du décor peint nous prive d'importants critères pour une datation plus précise

(Serabit el-Khadim (Sinaï), lieu de découverte)

D'après une note manuscrite émanant de la direction des Musées de France concernant les 'Statues et statuettes mises en dépôt au Musée d'Amiens - septembre 1890', qui précise en outre qu'elle a été 'rapportée d'Arabie en 1850 par un docteur de Laval'